Folgado se niega a debatir las mociones presentadas por la oposición, además, prohíbe grabar en video las preguntas del público
Izquierda Unida – Los Verdes expresó su malestar por la actitud antidemocrática del alcalde
26 de enero de 2012.- En la sesión plenaria celebrada ayer, Izquierda Unida – Los Verdes, presentó una moción sobre la dación en pago y para instar al Gobierno de la Nación a modificar la ley hipotecaria para evitar los desahucios por motivos económicos.
El alcalde del Partido Popular, José Folgado, se negó a debatir sobre este tema no permitiendo que se aprobara la urgencia de la moción. A pesar de su compromiso de votar siempre las urgencias, fueran de lo que fueran las mociones, para facilitar el debate, Folgado, utilizó su mayoría absoluta para cambiar las reglas de juego y hurtar así la confrontación de ideas.
Los términos de la moción que presentamos ayer son los siguientes:
1. Pedir al Gobierno Central que, tal y como viene proponiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago, de manera que, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países de la UE o en EEUU.
2. Instar al Gobierno a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida e involuntaria. Para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacíos que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de esos embargos sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos en régimen de alquiler social, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible.
3. Más allá de las medidas de competencia estatal, estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del pleno municipal y de las asociaciones de afectados, vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión será buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos. En los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas.
4. Dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Ministros, y en especial al Ministerio de Economía y al Ministerio de Justicia, así como a los grupos parlamentarios del Congreso y el Senado, al Parlamento Autonómico, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a las asociaciones vecinales del municipio.
Por otro lado, lamentar el bochornoso espectáculo dado por el equipo de gobierno, al prohibir a un miembro del colectivo 15M Asamblea de Tres Cantos grabar en video las preguntas del público. En un acto de coartar la libertad de prensa y de expresión el Director de Comunicación conminó, por orden del alcalde José Folgado, a que se prohibiera la grabación argumentando que no se había pedido permiso, con 48 horas de antelación, según indica la carta de Participación Ciudadana. Izquierda Unida- Los Verdes quiere dejar de manifiesto que nunca se ha prohibido a nadie ejercer el derecho a filmar en un pleno desde que Tres Cantos se convirtió en municipio, allá por el año 1991, y que este tipo de actitudes son propias de otros tiempos, ya olvidados, de ordeno y mando.
Preguntas de Izquierda Unida – Los Verdes
1. Ante el inminente cierre, que se producirá el 1 de marzo, del Centro de Especialidades Médicas de Fuencarral, ¿en qué situación quedan los ciudadanos y ciudadanas de Tres Cantos? Porque según tenemos entendido, nos obligarán a repartirnos por los tres Centros Médicos: La Paz, Centro de Especialidades de Peña Grande y José Marvá (en Bravo Murillo). Les pedimos que hagan gestiones para que los tricantinos y tricantinas puedan utilizar el Centro de Especialidades de Colmenar Viejo y Canto Blanco o, que, se traigan más especialidades a Tres Cantos.
2. Las escuelas deportivas y asociaciones están a punto de echar el cierre por la falta de pago. Sangrante es la gimnasia para discapacitados cuya directora les ha comunicado a los usuarios que suspende las clases hasta que el Ayuntamiento no pague. ¿Cuándo tiene previsto el Ayuntamiento el pago de dichas escuelas? El Alcalde se ha comprometido en el pleno a hacer frente al pago en esta semana.
3. Los estudiantes, que utilizan la nueva biblioteca municipal, han solicitado que se habiliten más plazas en época de estudios, porque las que hay se antojan insuficientes. Izquierda Unida – Los Verdes propone que se habilite la planta 1º de la biblioteca, durante los meses de enero, mayo y junio, como ya se hizo, hace 2 años, en el centro 21 de marzo.
4. La concejal de hacienda reconoce que el Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno de la Nación les ha rechazado el plan de saneamiento y esto les ha impedido acceder al crédito de legislatura. Como consecuencia de este hecho ha habido una retención de crédito en los presupuesto por valor de 2 millones de euros, queremos saber a que partidas pertenecen, porque mucho nos tememos que habrá más recortes sociales.
5. Sin explicación alguna no se ha renovado el contrato del psicólogo de la Casa de la Juventud. Posiblemente sea uno de los más reputados en la Comunidad de Madrid en su campo. ¿A qué se debe? ¿Qué pasa con los jóvenes que están en tratamiento y que pasa con sus expedientes? Creemos que deberían reconsiderar su decisión, porque no creemos que una persona que lleva más de 10 años haciendo esa labor en Tres Cantos, de la noche a la mañana sea un incompetente.
6. Y volvemos con un clásico: la piscina de Islas. Todavía la empresa adjudicataria no ha pagado el canon de 35.000 euros, creemos que esto puede estar dando lugar a la malversación de fondos públicos. Además, según la ley de contratación, aquellos que no abonen el canon pueden ser desposeídos de esa concesión y ustedes no lo han hecho y, parece ser, que no tienen intención de hacerlo. Le rogamos, Sr. Alcalde que tome cartas en el asunto y ponga fin a este desaguisado. |
|
Izquierda Unida – Los Verdes hace
público el salario de sus concejales
11 de enero de 2012.- Izquierda Unida – Los Verdes hace público las retribuciones de los concejales en el Ayuntamiento de Tres Cantos, tal y como se comprometió en campaña electoral, y como reflejaba su programa electoral.
En base a la transparencia las retribuciones de los concejales de Izquierda Unida – Los Verdes son las siguientes:
Portavoz del Grupo Municipal, con dedicación exclusiva, FEDERICO MAS: 3.099'33 €/mes*
Concejal, sin dedicación, ABEL PINEROS GIL: 500 €/mes*
Concejala, sin dedicación, MATILDE ARLANDIS: 500 €/mes*
*Retribución Bruta al mes
En el pleno de constitución celebrado el 17 de junio de 2011, Izquierda Unida – Los Verdes se opuso a la subida salarial propuesta por el equipo de gobierno del PP con los siguientes argumentos:
1. Hay más de tres millones de empleados del sector público que en el año 2010 han visto rebajadas sus retribuciones un 5% y que en el año 2011 han tenido una subida salarial del 0%.
2. Es una subida desproporcionada de sueldos públicos cuando estamos inmersos en una crisis económica y social con más de cuatro millones y medio de personas que no tienen trabajo.
3. Es un descrédito para los políticos, para todos aquellos que pensamos que la red pública es estar al servicio de los ciudadanos con un sueldo digno, efectivamente, pero un sueldo, una retribución que no puede provocar al conjunto de la sociedad. Izquierda Unida votó en contra, porque “consideramos que este acuerdo que se trae hoy al Pleno es una ignominia para los vecinos y vecinas de Tres Cantos...”.
“Creemos que en este momentos en que la sociedad española vive una época convulsa, donde desde la calle se exige más rigor, más control, esta subida es ignominiosa; porque, mientras, a los trabajadores y trabajadoras se les ha bajado el sueldo y sus convenios están paralizados con el argumento de paliar la crisis, los políticos, con ese mismo dinero, se suben sus salarios”, afirmó el portavoz del grupo municipal, Federico Mas. |
|
Izquierda Unida - Los Verdes informa:
Ante la pregunta planteada por un ciudadano de Tres Cantos en el pleno municipal de noviembre sobre si nos parece ejemplar la subida de los salarios de los políticos, Izquierda Unida – Los Verdes contesta que no nos parece ejemplar y por eso en el pleno de constitución nos opusimos y argumentamos lo siguiente:
PLENO DEL DÍA 17 de JUNIO de 2011
ABEL PINEROS GIL (portavoz adjunto grupo municipal).- Muchas gracias señor Alcalde, vecinos y vecinas, compañeros y compañeras de Corporación. Lamento que mis primeras palabras como Concejal de este Ayuntamiento sean para expresar votos negativos de Izquierda Unida – Los Verdes, pero es que desde el Partido Popular nos lo han puesto muy difícil el poder votar a favor de estos acuerdos que se traen al Pleno de hoy (....) Con respecto al acuerdo que se plantea núm. 038/11, de régimen de dedicación, de asistencia de los Concejales del Ayuntamiento y sus retribuciones, desde Izquierda Unida – Los Verdes claramente nos tenemos que posicionar en contra, y nos tenemos que posicionar en contra porque nos sobran los motivos y los motivos son los siguientes:
- Hay más de tres millones de empleados del sector público que en el año 2010 han visto rebajadas sus retribuciones un 5% y que en el año 2011 han tenido una subida salarial del 0%.
- Es una subida desproporcionada de sueldos públicos cuando estamos inmersos en una crisis económica y social con más de cuatro millones y medio de personas que no tienen trabajo.
- Es un descrédito para los políticos, para todos aquellos que pensamos que la red pública es estar al servicio de los ciudadanos con un sueldo digno, efectivamente, pero un sueldo, una retribución que no puede provocar al conjunto de la sociedad. La subida que se plantea, conviene recordar, está en las actas de este Ayuntamiento, que Izquierda Unida presentó en la legislatura pasada una moción en la cual se planteaban diversas posibilidades y alternativas para que cumpliendo la ley, la reducción salarial del 5% a los trabajadores y trabajadoras de este consistorio se mitigara, les recuerdo que ustedes votaron en contra; tenemos encima de la mesa el convenio de la EMS paralizado, tenemos encima de la mesa el convenio de los trabajadores del Ayuntamiento paralizado, (…) Y voy a finalizar en esta primera intervención dando dos datos muy significativos porque creo que es como gráficamente podemos explicar y podemos entender lo que el Gobierno del Partido Popular en este municipio quiere plantear, y es lo siguiente, la subida propuesta que se trae hoy a este Pleno oscila entre un 16,50% y un 31,04%, finalizo diciendo que Izquierda Unida va a votar que no porque consideramos que este acuerdo que se trae hoy al Pleno es una ignominia para los vecinos y vecinas de Tres Cantos, gracias.
…....................
Y tan solo una cosa para acabar, y me va a permitir el señor Alcalde, que recuerde las palabras que usted como Alcalde dijo el sábado pasado nada más tomar posesión, dijo que l e iba a regir en su acción de gobierno la honestidad y la austeridad, desde Izquierda Unida – Los Verdes estamos plenamente convencidos de su honestidad y por eso le planteamos que haciendo nuestras unas palabras de aquel filósofo romano que nació en la Hispania, llamado Séneca, que “lo que las leyes no prohíben puede prohibirlo la honestidad”, a usted la ley le autoriza a subir los sueldos en la proporción que ha manifestado, pero como estamos plenamente convencidos de su alta honestidad le solicitamos desde Izquierda Unida que retire el acuerdo por el cual se elevan las retribuciones de los Concejales, gracias.
NOTA DE PRENSA SALARIOS
17 de junio de 2011.- En sesión plenaria, celebrada en el día de hoy, el Gobierno Municipal del Partido Popular de Tres Cantos con el apoyo del Partido Socialista, han acordado una subida salarial de los políticos locales entre un 16 y un 31% (ejemplo: un concejal con delegación pasa de cobrar 38,956'38 € a 51,047'92 €). Votos a favor de la medida: PP y PSOE, 16; votos en contra: Izquierda Unida – Los Verdes y UPyD, 4.
Izquierda Unida - Los Verdes se ha opuesto a esta medida por considerarla desproporcionada teniendo en cuenta las circunstancias actuales: recorte del 5% a los funcionarios, paralización de los convenios colectivos en el Ayuntamiento y en la EMS (Empresa Municipal de Servicios). “Creemos que en este momentos en que la sociedad española vive una época convulsa, donde desde la calle se exige más rigor, más control, esta subida es ignominiosa; porque, mientras, a los trabajadores y trabajadoras se les ha bajado el sueldo y sus convenios están paralizados con el argumento de paliar la crisis, los político, con ese mismo dinero, se suban sus salarios”, afirma el portavoz del grupo municipal, Federico Mas.
En este mismo pleno, con los votos favorables del PP y PSOE, se han aprobado el número de cargos de confianza. 17 para el PP y 1 para el PSOE.
También, con las abstención del PSOE, se aprobó delegar el ejercicio de atribuciones plenarias en la Junta de Gobierno Local. |
|
Se aprueban los presupuestos
El PP sube impuestos, tasas y
precios públicos para saldar
su mala gestión
28 de diciembre de 2012.- El pasado 13 de diciembre se aprobaron, por parte del gobierno municipal, únicamente con los votos del Partido Popular, los presupuestos para el año 2012.
En la memoria de estos se hace un panegírico de la labor efectuada estos últimos cuatro años, y se dice que las las principales características de estos son la austeridad y el realismo de los mismos. Pues bien, todo es rotundamente falso y responde a lo que ya nos tiene acostumbrados el PP, que no es otra cosa que decir todo lo contrario de lo que se hace.
Si analizamos lo realizado estos cuatro años, es verdad que se han invertido 50 millones de euros, y en algunas de las inversiones estamos de acuerdo, pero lo que no se dice es que ese dinero se ha generado por inversiones supramunicipales (PLAN PRISMA, PLAN “E”), o convenios y aprovechamientos urbanísticos derivados de gobiernos anteriores, nada ha sido generado por el gobierno presidido por José Folgado. Además, en el caso de convenios y aprovechamientos se ha cometido la imprudencia, por decirlo suavemente, de destinar los fondos que ha generado la venta del patrimonio municipal a todo tipo de gastos incluido el gasto corriente, dándose la circunstancia de que dicho gasto ha ido aumentando en una proporción mayor a los ingresos corrientes, poniendo en peligro la viabilidad económica del Ayuntamiento; y la primera consecuencia de esta mala gestión es que Folgado recogió un Ayuntamiento sin deuda y ahora tiene una deuda de mas de 2 millones de euros, además de no tener garantizados los ingresos para atender a los gastos.
Se habla de austeridad y realismo, lo mismo que hablaban en los anteriores presupuestos y negaban las críticas que hacíamos, para ahora reconocerlas sin el menor atisbo de rubor, y dando a entender que el que hacia mal los presupuestos era el anterior concejal de Hacienda y que por eso ya le han “degradado”, como si la responsabilidad no fuera de todo el gobierno y en especial del Alcalde.
La austeridad brilla por su ausencia, puesto que la proyección de gastos, basada en la ejecución presupuestaria que llevamos del 2011, es de una obligaciones reconocidas de 42,28 millones de euros y han aprobado unos presupuestos de 46,27 millones de euros , ¿donde está la austeridad?, en ningún sitio, intentan falsear la realidad intentando comparar estos números con los que presentaron anteriormente, a pesar que reconocen que estaban inflados artificialmente, y reducen cantidades ficticias como las que resultan de eliminar plazas, de empleo público, que no se cubrían y que reconocen que nunca tuvieron intención de cubrir.
La realidad de los mismos tardaremos un año en conocerla, pero ya desde ahora decimos que que los ingresos están inflados, especialmente en capítulos como la inspección fiscal, o el impuesto de construcciones. Como antes, aunque en menor medida, se dan cifras que no se corresponden a la realidad, y que solo sirven para “cuadrar” las cuentas, demostrando que tienen una manera equivocada y peligrosa de actuar presupuestariamente, dado que después de saber los gastos, calculan los ingresos y si algo falta se lo inventan.
Por último, ¿en que van a notar los presupuestos los ciudadanos?: En un deterioro de los servicios públicos, ahí si han recortado el dinero de verdad; por otro lado, existe una drástica reducción en las aportaciones de la Comunidad Autónoma a este y todos los Ayuntamientos, que se notará de especial manera en las partidas destinadas a bienestar social... Como consecuencia de esta mala gestión el gobierno Municipal del Partido Popular se propone un aumento de tasas, impuestos y precios públicos, especialmente sangrante es el del IBI, que vuelve a subir por segundo año consecutivo entre un 10 y 15%, también, les ligarán a pagar a aquellos sectores más vulnerables como son los discapacitados, los mayores y los parados de larga duración, que hasta ahora estaban exentos del pago por uso de las instalaciones deportivas y culturales publicas.
Está claro que estos presupuestos, el legado de Folgado, traen para los tricantinos y tricantinos un deterioro del bienestar social y una subida de impuestos. |
|
Privatización del Canal de Isabel II |
 |
 |
 |
|
Los ciudadanos pagarán más por el agua
Izquierda Unida – Los Verdes vota en
contra de la privatización del
Canal de Isabel II
En el pleno celebrado el 30 de noviembre el equipo de gobierno del Partido Popular llevó los convenios para privatizar el Canal de Isabel II. Dichos convenios proponen la cesión a 50 años a una empresa privada de la gestión del agua.
Así para el alcantarillado, esta nueva empresa, ofrece 2 millones y medio de euros en pago único para hacerse con este servicio. En la actualidad el servicio de alcantarillado deja en las arcas municipales más de 150 mil euros anuales. Las cuentas son claras, 2 millones en 50 años hacen 48 mil euros al año, mucho menos que los 150 mil euros que se reciben ahora.
Por otro lado, señalar, que el Canal de Isabel II es una empresa pública que no tiene pérdidas, si no todo lo contrario, en el 2009 obtuvo unos beneficios entorno a los 100 millones de euros, y esa tónica se ha venido manteniendo en los años sucesivos.
Resulta llamativo que en países como Italia, que hizo un referéndum para su privatización y se votó en contra, y Francia que lo han nacionalizado, las aguas vuelvan a lo público y en Madrid, Esperanza Aguirre, lo quiera privatizar. ¿Cuál es la explicación? Sencillamente la oportunidad de negocio (en el accionariado está prevista la incorporación de las grandes empresas constructoras de este País), porque es evidente que no existen razones obvias. Estudiemos sus tres argumentos: Primero, se escudan en que las inversiones son necesarias y costosas, pero la Confederación Hidrográfica del Tajo, según sus estudios, ha dicho que no es necesario acometerlas todas de golpe y algunas son innecesarias. Segundo, porque se trata de financiar con la entrada de capital privado una empresa pública que da beneficios. Tercero, si el canal necesitara de financiación el Canal de Isabel II no tendría dificultades para obtenerla de la banca privada, evidentemente a costes más bajos, como se ha hecho en otras ocasiones.
Por todo ello es evidente que la privatización no se justifica desde ningún punto de vista
económico, técnico o social.
Además, con la privatización de la gestión del agua madrileña se vulnera el derecho humano a un bien universal: el derecho a la vida, al agua sana, potable y de calidad. “Si se privatiza, los recursos hídricos de Tres Cantos quedarán sometidos a la ley del coste más bajo para la obtención de máximos beneficios, lo que supondrá una peor calidad del agua tricantina y el agua de consumo embotellada, que los mercados consideran el oro verde, será un gran negocio del siglo, casi tanto o más rentable que el petróleo”, afirmó Federico Mas, portavoz de Izquierda Unida.
|
|
|
